ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"06" квітня 2020 р. Справа № 918/688/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Розізнана І.В.
судді Петухов М.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, від 29 січня 2020 року в справі №918/688/19 (суддя - Торчинюк В.Г.)
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до відповідача: Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-Сервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 501 831 грн. 38 коп.
Ухвалою Господарського суду Господарського суду Рівненської області, від 29 січня 2020 року в справі №918/688/19 повернуто Приватному підприємству - фірми "Торгбуд-Сервіс" зустрічну позовну заяву, в справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - Позивач) до Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-Сервіс" (надалі - Відповідач ); про стягнення заборгованості в сумі 501 831 грн. 38 коп.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 лютого 2020 року було вирішено розглядати дану справу в порядку письмового провадження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача.
Між тим 2 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Верховного Суду від 25 лютого 2020 року по справі №918/688/19, пунктом 1 резолютивної частини якої було: витребувано в Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/688/19 для розгляду питання про повернення судового збору.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 2 березня 2020 року апеляційне провадження по справі №918/688/19 було зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
Справу №918/688/19 було направлено до Верховного Суду для розгляду питання про повернення судового збору.
1 квітня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли з Верховного суду матеріали справи №918/688/19.
У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуваннями наведеного, та з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №918/688/19.
Разом з тим суд зауважує, що у зв'язку із тим, що апеляційне провадження по справі №918/688/19 було зупинено 2 березня 2020 року, тобто за два дні до виготовлення постанови по даній справі (а саме до 4 березня 2020 року), зважаючи на те, що дана справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, то постанова по даній справі буде виготовлена до 8 квітня 2020 року включно.
Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд-
1. Поновити провадження у справі №918/688/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, від 29 січня 2020 року в справі №918/688/19.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Петухов М.Г.