Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/526/20
2/689/264/20
06.04.2020 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Стріховецької сільської ради (с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області) про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стріховецької сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на будівлю - вівчарник, що розташований в АДРЕСА_3 .
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.03.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст.175, пп. 2,9 ч.1 ст.176 ЦПК України та надано позивачу десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.
02.04.2020 року представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків визначених в ухвалі Ярмолинецького районого суду Хмельницької області від 16.03.2020 року до закінчення дії карантину.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу Українидоповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину". Закон набрав чинності 02.04.2020 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку усунення недоліків, визначеного в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.03.2020 року до закінчення дії карантину.
На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19),керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провдовжити строк усунення недоліків, визначений ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.03.2020 року у цивільній справі № 689/526/20 за позовом ОСОБА_1 до Стріховецької сільської ради про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, до закінчення дії карантину.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за веб адресою: https://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчик О.М.