Справа 688/1024/20
№ 1-кс/688/321/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
03 квітня 2020 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,
встановила:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 ..
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07-ої години по 19-ту 17 лютого 2020 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1600 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.
18 лютого 2020 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР №12020240270000150 та розпочато розслідування за ч.3 ст.185 КК України.
В органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що в момент вчинення даного злочину особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли користуватись радіоелектронними засобами зв'язку операторів телекомунікаційних послуг.
Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:13502;CID: 8665, 8637, 8647, 8635, 11612, 11611,11613.
На даний час виникла об'єктивна необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надійшли письмові клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з'єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:13502;CID: 8665, 8637, 8647, 8635, 11612, 11611, 11613 в період часу з 00 год. 00 хв.16 лютого 2020 року по 00 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року тривалістю від 0 секунд, яка перебуває у володінніоператора телекомунікації (мобільного зв'язку) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію в електронному вигляді, яку направити в СВ Шепетівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. В.Котика,3).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1