Ухвала від 06.04.2020 по справі 766/5675/20

Справа №766/5675/20

н/п 1-кс/766/3372/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВ И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт у кримінальному провадженні № 12020230030000739 на вилучене 02.04.2020 майно, що було вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Meizu M 6» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору з вмонтованою сім карткою НОМЕР_3 , який було упаковано в сейф-пакет № 7104431;

- грошові кошти в сумі 403 гривень, одна банківська картка «Приват Банк» та дві картки від ліфту, які запаковано в сейф-пакет № 7104430;

- рюкзак сірого кольору з речами, який упаковано в сейф-пакет № 7228941;

- грошові кошти в сумі 2956 гривень котрі упаковано в сейф-пакет № ХО 0009167;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone Xr» чорного кольору, банківські картки та коробка нова пошта з білою банкою упаковано в сейф-пакет № 7228939.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020230030000739 від 02.04.2020 передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

02.04.2020 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 02.04.2020 за адресою: м. Херсон, вул. Миру на пляжі "Лілея" затримано гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н., котрий зберігав при собі речовини наркотичного походження з метою збуту.

02.04.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230030000739 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

02.04.2020 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України видав речі які перебували при ньому, а саме:

- мобільний телефон марки «Meizu M 6» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору з вмонтованою сім карткою НОМЕР_3 , який було упаковано в сейф-пакет № 7104431;

- грошові кошти в сумі 403 гривень, одна банківська картка «Приват Банк» та дві картки від ліфту, які запаковано в сейф-пакет № 7104430;

- рюкзак сірого кольору з речами, який упаковано в сейф-пакет № 7228941;

- грошові кошти в сумі 2956 гривень котрі упаковано в сейф-пакет № ХО 0009167;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone Xr» чорного кольору, банківські картки та коробка «Нова пошта» з білою банкою упаковано в сейф-пакет № 7228939.

Із тимчасово вилученими речами та предметами в ході подальшого проведення досудового розслідування планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, експертиз.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час затримання 02.04.2020 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та власник майна в судове засідання не з'явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020230030000739 від 02.04.2020 передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

02.04.2020 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 02.04.2020 за адресою: м. Херсон, вул. Миру на пляжі "Лілея" затримано гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н., котрий зберігав при собі речовини наркотичного походження з метою збуту.

02.04.2020 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України видав речі які перебували при ньому, а саме:

- мобільний телефон марки «Meizu M 6» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору з вмонтованою сім карткою НОМЕР_3 , який було упаковано в сейф-пакет № 7104431;

- грошові кошти в сумі 403 гривень, одна банківська картка «Приват Банк» та дві картки від ліфту, які запаковано в сейф-пакет № 7104430;

- рюкзак сірого кольору з речами, який упаковано в сейф-пакет № 7228941;

- грошові кошти в сумі 2956 гривень котрі упаковано в сейф-пакет № ХО 0009167;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone Xr» чорного кольору, банківські картки та коробка «Нова пошта» з білою банкою упаковано в сейф-пакет № 7228939.

Постановою слідчого від 02.04.2020 року вилучене у ОСОБА_5 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12020230030000739 на вилучене 02.04.2020 майно, що було вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- мобільний телефон марки «Meizu M 6» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору з вмонтованою сім карткою НОМЕР_3 , який було упаковано в сейф-пакет № 7104431;

- грошові кошти в сумі 403 гривень, одна банківська картка «Приват Банк» та дві картки від ліфту, які запаковано в сейф-пакет № 7104430;

- рюкзак сірого кольору з речами, який упаковано в сейф-пакет № 7228941;

- грошові кошти в сумі 2956 гривень котрі упаковано в сейф-пакет № ХО 0009167;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone Xr» чорного кольору, банківські картки та коробка нова пошта з білою банкою упаковано в сейф-пакет № 7228939.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1