Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/305/20
Провадження № 2/650/138/20
03.04.2020р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.
за участі секретаря - Ткаченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття у зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202448463гм/2015-09 від 29.10.2015 року зокрема його п. 2.4. Банк та Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобов'язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором.
АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.
Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 29.01.2020 року має заборгованість - 12003,83 грн.
Представник АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 8202448463гм/2015-09 від 29.10.2015 року зокрема його п. 2.4. Банк та Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобов'язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором.
Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував.
Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.
АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.
Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 29.01.2020 року має заборгованість - 12003,83 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по Кредиту - 3171,17 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 5003,64 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 30.01.2019р. по 29.01.2020р.) - 1054,21 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 30.01.2019р. по 29.01.2020р.) - 1409,64 грн.; 3 % річних від простроченої суми кредиту - 309,17 грн.; інфляційні збитки за невиконання зобов'язання -1056,00 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості. При цьому розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 8,12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, в силу ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні кредитну заборгованість в сумі 12003,83 грн., за кредитним договором № 8202448463гм/2015-09.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні «2102.00 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.І.Хомик