Ухвала від 06.04.2020 по справі 585/397/19

Справа № № 585/397/19

Номер провадження 1-кп/585/87/20

УХВАЛА

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120182001000000559 від 15.07.2018 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

13.03.2020 ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 оголошений в розшук, а провадження по справі зупинене до розшуку обвинуваченого.

03.04.2020 прокурор ОСОБА_3 подав суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Листом від 03.04.2020 № 509 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області повідомлено суд, що дію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, виданого адвокату ОСОБА_6 для здійснення захисту ОСОБА_5 , припинено у зв'язку з оголошенням останнього в розшук.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2020 обвинуваченому ОСОБА_5 призначено захисника ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні 06.04.2020 заявила клопотання про її заміну в зв'язку з тим, що раніше вона приймала участь як захисник ОСОБА_5 та останній заявив про відмову від неї, та надала суду лист Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 04.07.2019 № 886 про заміну адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Таким підставами є: хвороба адвоката, неналежне виконання адвокатом своїх обов'язків за договором (який укладено між Центром та адвокатом); недотримання адвокатом порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, чи Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).

Як встановлено судом з ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2019 обвинуваченим ОСОБА_7 в судовому засіданні було заявлено про відмову від захисника ОСОБА_4 , мотивуючи недовірою до неї та відсутністю спільної мови між ними стосовно захисту та заява була задоволена судом.

Листом від 04.07.2019 № 886 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області було повідомлено адвоката ОСОБА_4 про її заміну у зв'язку з відмовою від послуг адвоката.

За таких обставин, оскільки в даному судовому засіданні відмови від послуг адвоката ОСОБА_4 не було, а останньою не зазначені інші обставини, які були б підставою для її заміни, суд не заходить підстав для заміни захисника, передбачених ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про її заміну.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 17, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну захисника по кримінальному провадженню № 120182001000000559 від 15.07.2018 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1