Справа № 581/250/20
Провадження № 3/581/119/20
06 квітня 2020 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Беєве Липоводолинського району Сумської області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює трактористом у ТОВ «Завод Кобзаренка», не одружений,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
21 березня 2020 року близько 11 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Полтавська, 47 у селищі Липова Долина у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою у сторону працівників поліції та медичних працівників, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що дійсно вчинив зазначене правопорушення будучи у стані алкогольного сп'яніння.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 445275/196 від 21 березня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення дрібного хуліганства;
рапортами поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями працівника лікарні ОСОБА_4 , у яких зазначено, що ОСОБА_1 21 березня 2020 року висловлювався нецензурною лайкою у присутності медичних працівників та працівників поліції, на зауваження не реагував;
наданими у суді зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 .
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки нецензурно виражався у громадському місці, порушивши своїми діями громадський порядок.
Обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд визнає перебування особи у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке полягало в умисному висловлюванні образ, з метою приниження поліцейських та працівників лікарні в очах громадськості, особу порушника, майновий стан (працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов