Справа № 591/1972/20
Провадження № 4-с/591/30/20
06 квітня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця,
02 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить у разі пропуску строків на оскарження дій державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінюсту Матюк В.В. поновити строки на таке оскарження; визнати незаконними дії державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінюсту Матюк В.В. щодо проведення оцінки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконною оцінку житлового будинку, розташованого за вказаною адресою; скасувати рішення про передачу житлового будинку, розташованого за згаданою адресою; скасувати рішення про передачу житлового будинку за цією ж адресою на реалізацію шляхом проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ»; зупинити передачу зазначеного житлового будинку на реалізацію шляхом проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ»; стягнути з Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінюсту розмір сплаченого судового збору та сплачені кошти за послуги адвоката.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з матеріалів скарги, до неї не надано докази її надіслання (надання) учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки скарга на дії та рішення державного виконавця не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства наявні підстави для її повернення заявнику.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П. Сидоренко