Справа № 573/225/20
Номер провадження 2/573/143/20
06 квітня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Федорченко Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 лютого 2011 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх восьми місяців стосунки з відповідачем розладилися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, частіше стали виникати сварки. Вже тривалий час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування, разом вони не проживають, спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2 .
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 лютого 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 22).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 6).
Як вбачається з позовної заяви, основою розпаду сім'ї послугувало те, що між сторонами відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, постійно виникають сварки.
Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім'ї суду не висловила.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.
Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 141, ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 420,40 грн судового збору та необхідно повернути позивачу з державного бюджету 420,40 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 258, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №12, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн 40 коп. судового збору.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 420 грн 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя