Справа №487/1647/20
Провадження №1-кс/487/1975/20
31.03.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020150030000958 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
20.03.2020 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020150030000958 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Alcotel» синього кольору, купюру номіналом 100 гривень № СГ 2267833, купюру номіналом 100 гривень № МП 1277504, купюру номіналом 100 гривень № КС 339663, купюру номіналом 200 гривень № УЗ 3433227, купюру номіналом 50 гривень № ТЕ 9633072, купюру номіналом 50 гривень № ТУ 1332362, купюру номіналом 50 гривень № УП 3227349, купюру номіналом 50 гривень № УА 0723074, купюру номіналом 50 гривень № УР 2244359, купюру номіналом 20 гривень № СЕ 0126979, купюру номіналом 10 гривень № УЕ 7010930, купюру номіналом 10 гривень № УН 0648337, купюру номіналом 5 гривень № УГ 0619901, купюру номіналом 1 гривні № УН 9499764, купюру номіналом 1 гривні № СВ 6791691, купюру номіналом 1 гривні № ТД 9668109, купюру номіналом 1 гривні № ТЗ 38312168, купюру номіналом 1 гривні № УН 5425887, купюру номіналом 1 гривні № СА 7776923, купюру номіналом 1 гривні № ТГ 2768609, купюру номіналом 1 гривні № СЖ 2470575, купюру номіналом 1 гривні № ПЕ 4757777, змиви з правої долоні руки ОСОБА_5 .
Підставою для внесення клопотання зазначено те, що вилучені речі, та майно можуть підтверджувати факти і обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження №12019150030004221 внесеного до ЄРДР 08.11.2019 за ч.1 ст. 307 КК України 18.03.2020 було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, у ході проведення якої гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , за грошову винагороду, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 наркотичну речовину.
18.03.2020 о 10 годині 23 хвилин, за адресою: м. Миколаєві, вул. Шосейна, 117, в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Alcotel» синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7128094; купюру номіналом 100 гривень № СГ 2267833, купюру номіналом 100 гривень № МП 1277504, купюру номіналом 100 гривень № КС 339663, купюру номіналом 200 гривень № УЗ 3433227, купюру номіналом 50 гривень № ТЕ 9633072, купюру номіналом 50 гривень № ТУ 1332362, купюру номіналом 50 гривень № УП 3227349, купюру номіналом 50 гривень № УА 0723074, купюру номіналом 50 гривень № УР 2244359, купюру номіналом 20 гривень № СЕ 0126979, купюру номіналом 10 гривень № УЕ 7010930, купюру номіналом 10 гривень № УН 0648337, купюру номіналом 5 гривень № УГ 0619901, купюру номіналом 1 гривні № УН 9499764, купюру номіналом 1 гривні № СВ 6791691, купюру номіналом 1 гривні № ТД 9668109, купюру номіналом 1 гривні № ТЗ 38312168, купюру номіналом 1 гривні № УН 5425887, купюру номіналом 1 гривні № СА 7776923, купюру номіналом 1 гривні № ТГ 2768609, купюру номіналом 1 гривні № СЖ 2470575, купюру номіналом 1 гривні № ПЕ 4757777, вказані купюри мають на собі залишки маркувальної фарби, вказані купюри поміщено до сейф-пакету № INZ 1041234; змиви з правої долоні руки ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту.
Приймаючи той факт, що вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, буду використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі, а також той факт, що при поверненні володільцю він зможе їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести вину, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході особистого обшуку майно.
За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що вилучені речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.
За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020150030000958 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Alcotel» синього кольору, купюру номіналом 100 гривень № СГ 2267833, купюру номіналом 100 гривень № МП 1277504, купюру номіналом 100 гривень № КС 339663, купюру номіналом 200 гривень № УЗ 3433227, купюру номіналом 50 гривень № ТЕ 9633072, купюру номіналом 50 гривень № ТУ 1332362, купюру номіналом 50 гривень № УП 3227349, купюру номіналом 50 гривень № УА 0723074, купюру номіналом 50 гривень № УР 2244359, купюру номіналом 20 гривень № СЕ 0126979, купюру номіналом 10 гривень № УЕ 7010930, купюру номіналом 10 гривень № УН 0648337, купюру номіналом 5 гривень № УГ 0619901, купюру номіналом 1 гривні № УН 9499764, купюру номіналом 1 гривні № СВ 6791691, купюру номіналом 1 гривні № ТД 9668109, купюру номіналом 1 гривні № ТЗ 38312168, купюру номіналом 1 гривні № УН 5425887, купюру номіналом 1 гривні № СА 7776923, купюру номіналом 1 гривні № ТГ 2768609, купюру номіналом 1 гривні № СЖ 2470575, купюру номіналом 1 гривні № ПЕ 4757777, змиви з правої долоні руки ОСОБА_5 .
Майно зберігати в приміщення Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1