06 квітня 2020 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/11681/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/691/20
Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування квартирою,
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 лютого 2020 року відмолено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач, у строки визначені ЦПК України, звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, задовольнивши його позовні вимоги про усунення перешкод у користування квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що без поважних причин відсутні понад шість місяців і втратили право на користування спірним жилим приміщенням внаслідок вибуття з нього на постійне проживання в інше житло.
Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на подання апеляційної скарги, проте вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 29 лютого 2020 року, строк на апеляційне оскарження даного рішення закінчився 30 березня 2020 року, а з апеляційною скаргою позивач звернувся 26 березня 2020 року, що підтверджується відміткою пошти, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем не пропущено, тому поновленню не підлягає.
Однак апеляційне провадження на даний час не може бути відкрито з наступних підстав.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідачем мало бути сплачено 768 грн 40 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 1152 грн 60 коп. судового збору.
Особою, яка подала апеляційну скаргу надано квитанцію від 26 березня 2020 року про сплату судового збору у сумі 1152 грн (а.с.154, 157), проте при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що платіж в сумі 1152 грн сплачено на рахунок UA488999980000034314206080032, до бюджету Чернігівського апеляційного суду не надходив.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п'ятиденний строк для сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування квартирою, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп. за реквізитами Отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA718999980313181206080025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М.Бечко