Справа № 686/7472/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/768/20
06 квітня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О.І., Корніюк А.П., П'єнти І.В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року про залишення без задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №686/7472/16-ц
02 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року про залишення без задоволення його заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року.
В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 02 березня 2020 року і просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 420 грн 40 коп. та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.
На виконання ухвали апеляційного суду 25 березня 2020 року ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та її копії і сплатив судовий збір.
26 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа №686/7472/16-ц.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року залишена без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
03 квітня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він зазначає, що не міг подати апеляційну скаргу у встановлений строк у зв'язку з незрозумілим рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2017 року, яке набрало законної сили 25 липня 2017 року, за яким не були скасовані заходи забезпечення позову.
Зазначена відповідачем причина пропущення строку на апеляційне оскарження не є поважною.
Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.
З матеріалів справи і запису фіксування судового засідання технічними засобами вбачається, що під час постановлення оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні, надавав пояснення і мав право оскаржити ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2017 року протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Відповідач не навів поважних причин пропущення цього строку.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 19 листопада 2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2020 року скасовано заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1 проводити будівельні роботи на об'єкті будівництва, що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року (а.с.153-155, т.6).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Тому, у відкритті апеляційного провадження в справі необхідно відмовити.
Керуючись ст.358 України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Відповідачеві надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач О.І. Талалай
Судді А.П. Корніюк
І.В. П'єнта