Справа № 607/28363/19Головуючий у 1-й інстанції Грицай К.М.
Провадження № 22-ц/817/450/20 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 301030200
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2020 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Дикун С.І.
суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,
при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про зустрічне забезпечення відмовлено.
03 березня 2020 року АТ "Альфа-Банк" звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, де просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки ухвала постановлена без участі представника банку, а її повний текст було отримано лише 17 лютого 2020 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відстеженням з сайту АТ Укрпошта.
Колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.353-361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/28363/19 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С. В. про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий: Дикун С.І.
Судді: Парандюк Т.С.
Храпак Н.М.