Ухвала від 06.04.2020 по справі 607/9268/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/9268/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.

Провадження № 22-ц/817/536/20 Доповідач - Дикун С.І.

Категорія - 304090100

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі № 607/9268/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватне підприємство "Владіз" про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у даній справі було ухвалене рішення, залишене без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2019 року.

30 березня 2020 року ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на те, що суд вирішив питання про його права як власника квартири АДРЕСА_1 , щодо якої судом прийнято рішення, однак до участі у справі він не був залучений, а копію оскаржуваного рішення отримала його представник ОСОБА_5 лише 13.03.2020 року, у зв'язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, наведені в апеляційній скарзі доводи не були предметом розгляду апеляційного суду, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

У силу вимог ч.4 ст.359; ч.2 ст.370 ЦПК України, якими передбачено зупинення апеляційним судом дії раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується, слід зупинити дію вказаних судових рішень.

Керуючись ст. 356-361, 370 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі № 607/9268/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватне підприємство "Владіз" про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи № 607/9268/17. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у даній справі.

ОСОБА_1 надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що документи, подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.