Справа №468/386/20-п
3/468/209/20
25.03.2020 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності,
про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП,
До суду надійшла адміністративна справа за ст.188-28 КпАП України відносно правопорушника ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП України, оскільки матеріали адміністративної справи не оформлені належним чином, не підписано опис документів та відсутнє прошиття справи.
Крім того, в тексті протоколу зазначено про порушення вимоги №112 від 10.03.2020р., яку не долучено до матеріалів справи.
Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283 КпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України повернути до УПП в Миколаївській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.