Справа №592/5080/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1104/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
Категорія - 36
06 квітня 2020 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника Семена Валерійовича
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2020 року
в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2020 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» борг за спожитий газ в сумі 803,61 грн, відшкодування витрат у сумі 40,90 грн, а всього 844,51 грн.
Вказане рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Стадник С.В. оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив у встановленому законом розмірі, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтоване тим, що відповідно до національного законодавства та практики ЄСПЛ кожна особа має право на оскарження судового рішення, а майнове становище сторони у справі не має бути перепоною у доступі до правосуддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Таким чином, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, є майновий стан сторони, який не дозволяє останній сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, та за умови, зокрема, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника С.В. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі не підлягає задоволенню, оскільки стороною відповідача не надано доказів щодо майнового стану відповідача за попередній календарний рік, що передував зверненню до суду з апеляційною скаргою, тобто 2019 рік.
Крім того, слід зазначити, що скаржник не позбавлений можливості повторно звернутись до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, надавши апеляційному суду відомості про доходи відповідача за 2019 рік.
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 229,40 грн (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року - за подання до суду позовної заяви майнового характеру).
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 344,10 грн (229,40 грн х 150%).
Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 344,10 грн на рахунок:
номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;
код за ЄДРПОУ: 37970593;
отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом АТ «Сумигаз», на рішення від 26.02.2020 по справі №592/5080/13-ц, Сумський апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника Семена Валерійовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника Семена Валерійовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2020 року залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Стаднику Семену Валерійовичу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Стаднику Семену Валерійовичу (а.с. 141).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук