06.04.20
22-ц/812/710/20
Провадження № 22-ц/812/710/2020
6 квітня 2020 року м. Миколаїв
справа № 484/1875/19-ц
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса) Мороз О.С.,
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги на дії державного виконавця.
4 березня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу, а 30 березня 2020 року, на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356
ЦПК України.
Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Також апеляційна скарга містить клопотання про зупинення до вирішення справи по суті виконавчого провадження № 60481941 від 4 листопада 2019 року, відкритого за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 серпня 2019 року про стягнення аліментів.
За приписами частини 4 статті 359 ЦПК суд може ухвалою про відкриття апеляційного провадження зупинити дію оскаржуваного рішення, у разі подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та у разі поновлення судом цього строку.
Проте клопотання ОСОБА_1 стосується зупинення виконання рішення про стягнення аліментів, а не судового рішення по цій справі. За таких обставин підстав для застосування статті 359 ЦПК не вбачається.
Відсутні і підстави для застосування правил статті 150 ЦПК оскільки умовою зупинення стягнення за виконавчим документом є оскарження боржником в судовому порядку виконавчого документа, а не оскарження дій державного виконавця.
Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам.
Копію апеляційної скарги надіслати державному виконавцю та стягувачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання (разом з додатками) іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).
У задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження відмовити.
Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О.О.Данилова