06.04.20
22-ц/812/720/20
Справа 475/1019/19
Провадження № 22- ц /812/720/20
06 квітня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього недієздатного сина,-
Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього недієздатного сина задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 10 березня 2020 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а 03 квітня 2020 року від нього надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку.
Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію оскарженого рішення він отримав 12 лютого 2020 року. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, а також наданої заяви про поновлення строку та додатків до неї, 29 січня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення суду. Повний його текст виготовлено 03 лютого 2020 року. Копію цього рішення апелянт отримав 12 лютого 2020 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 10 березня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк.
Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
Апеляційного суду С.Ю. Колосовський