Справа № 459/2270/18 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/212/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 грудня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Жураковського А.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою,
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02 грудня 2019 року позов задоволено.
Визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Виселено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у користь держави по 512 грн. 26 коп. судового збору.
Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 грудня 2019 року оскаржив ОСОБА_1 .
З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржене рішення ухвалене 02 грудня 2019 року, повний текст якого складено 05 грудня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 28 лютого 2020 року, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 грудня 2019 року із зазначенням поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення.
З матеріалів справи також встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:
п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Відтак, скаржнику необхідно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу яка відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Крім цього, особою, що подала скаргу не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 2114 грн. 40 коп. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за двома вимогами при поданні позовної заяви - ((704, 80 (100%) + 352, 40 (50%)) + (704, 80 (100%) + 352, 40 (50%)) = 2114,40) за такими реквізитами:
Отримувач коштів УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA688999980313131206080013006
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків.
Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 грудня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:
1) заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення подати Львівському апеляційному суду;
2) подати Львівському апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників справи;
3) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Курій Н.М.