Справа № 308/3228/18
Провадження № 22-ц/4806/1312/20
про залишення апеляційної скарги без руху
06 квітня 2020 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги юрисконсульта ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дітей, -
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали по вищезазначеній справі.
На обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що про дане рішення він дізнався від державного виконавця Херсонської області на початку січня 2020 року. 28.01.2020 року ОСОБА_1 на адресу Ужгородського міськрайонного суду був зроблений запит про направлення на його адресу повного тексту рішення від 18.05.2018 р. і тільки 17.03.2020 року на пошті під розписку він отримав конверт із зазначеним рішенням суду, що підтверджується копіями конверта та супровідного листа доданими до апеляційної скарги.
Просить строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2020 року поновити.
З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Разом з тим ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Дане клопотання мотивував тим що на даний час у нього складне матеріальне становище. У підтвердження цих доводів заявник жодного доказу не надав, зазначивши що на даний час не має змоги отримати довідку у Пенсійному фонді міста Слов'янська про отриманий розмір пенсії.
Щодо поданного клопотання слід зазначити наступне. Згідно з ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України « Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, повинна навести доводи і подати суду належні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.
Заявниками жодних доказів які б підтверджували те що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору не подано. Таким чином, заявниками не подано доказів, які б підтверджували, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх сумарного річного доходу за попередній календарний рік.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.
Проте заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із вищевказаним клопотанням, надавши суду належні докази його майнового стану, зокрема, повних відомостей про його річний дохід за попередній календарний рік та неспроможності сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 057,20 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA728999980313141206080007002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити. Поновити строк на на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя Г.Г. Собослой