Провадження № 2-о/742/13/20
Єдиний унікальний № 742/4069/19
31 січня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Здоровець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 15.11.1994 року, запис про укладення якого зареєстровано у реєстрі за №3-4153.
Заявниця аргументує свої вимоги тим, що 15.11.1994 року вона придбала у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру з усіма вигодами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 15.11.1994 року, посвідченим державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Ігнатовою Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за №3-4153. У відповідності до ст.227 ЦК УРСР договір купівлі-продажу був зареєстрований у Прилуцькому МБТІ в книзі №1, реєстровий запис № 234/47.
Однак при оформленні договору державним нотаріусом було допущено орфографічну помилку та замість прізвища покупця « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, що позбавляє заявницю можливості зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у відповідності до вимог ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, що і змусило її звернутися до суду з відповідною заявою.
У судове засідання заявниця не з'явилася, проте завчасно подала заяву до суду, згідно з якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.19).
Представник заінтересованої особи - КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради у судове засідання не з'явився також, але подав заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував та просив здійснити розгляд справи без його участі (а.с.20).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області від 26.03.1996 року вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).
Як вбачається з копії картки фізичної особи - платника податків (а.с.9), така була видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка одержала ІПН № НОМЕР_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7) прізвище заявниці та її чоловіка зазначено як « ОСОБА_1 ».
Як вбачається з копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , власником такої російською мовою зазначена: « ОСОБА_1 » (а.с.10-12).
Згідно з копією Договору купівлі-продажу від 15.11.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Ігнатовою Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №3-4153 прізвище покупця було зазначено: ОСОБА_1 (а.с.4-5)
Відповідно до копії довідки №2903 від 20.11.2019 року, виданої КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 15.11.1994 року, посвідченого Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №3-4153 (а.с.6).
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, суд приходить до переконання у тому, що Договір купівлі-продажу від 15.11.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Ігнатовою Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за №3-4153, де прізвище покупця зазначено як ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , оскільки у ньому збігаються ім'я та по батькові заявниці, а помилка у написанні її прізвища була допущена суто механічно при його перекладі з російської на українську мову, крім того, сама наявність у заявниці цього документу є очевидним підтвердженням того, що він належить саме їй.
Керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ - 03358185, розташоване за адресою: вул.Земська, 4, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 15 листопада 1994 року, запис про укладення якого зареєстровано у реєстрі за №3-4153, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 10.02.2020 року.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.О.Коротка