Справа № 738/2212/19
№ провадження 2-о/738/10/2020
02 квітня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого суддi Сова Т.Г.,
секретаря судового засідання Бреус Н.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Менська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А H О В И В:
У грудні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_5 , а також, що ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_3 . Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є дочка спадкодавця - позивач ОСОБА_2 . Вступивши в управління спадковим майном, спадкоємець звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за недоведеності родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Позивач ОСОБА_6 , як дружина померлого має право на пільги, щодо пенсійного забезпечення, бо померлий мав державні нагороди. Коли звернулась до відділення пенсійного фонду для оформлення відповідної надбавка після смерті чоловіка, їй роз'яснили, що необхідно надати правовстановлюючі документи, які засвідчують шлюбні відносини, або рішення, яке буде підтверджувати вказану обставину. В зв'язку з цим, заявники звернулися до суду та просять встановити факт, що померлий ОСОБА_5 був батьком та чоловіком, відповідно, заявників.
В ході розгляду справи заявниками було уточнено заявлені вимоги. Посилаючись на те, що спадкодавцем за життя було складено заповіт, в якому він на випадок смерті зробив розпорядження, що все своє майно, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_7 і ОСОБА_2 , заявники також просять встановити факт належності заповіту від 15 травня 2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Менського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 170, ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 уточнені заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Після перерви в судове засідання не з'явилась, просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та просив суд їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факти вказані в заяві та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Після перерви в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь - яких клопотань суду не надала.
В судове засідання заявник ОСОБА_6 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Заінтересовані особи - представник Менської районної державної нотаріальної контори та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона знає заявників, оскільки проживає з ними в одному селі з самого дитинства. Свідок підтвердила, що померлий ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також чоловіком ОСОБА_3 . Свідкові також відомо, що померлий ОСОБА_5 склав заповіт на своїх доньок.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що заявниця ОСОБА_6 його тітка, тому свідкові добре відома ця сім'я. Свідок підтвердив, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 - сестри, а їх батьком був ОСОБА_5 , який розповідав свідкові, що перепише все своє майно своїм донькам.
Заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нові Броди Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 , про що Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 07 вересня 2018 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за №372 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Садової (Чапаєвської) сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення яких - для ведення особистого селянського господарства та інше майно.
Заявниця ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, в установлений законом строк, звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, проте їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за недоведеності родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, про що винесено нотаріальну відмову № 7/01-16 від 08.01.2020. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 відмовилась від належної їй долі в спадщині на користь іншого спадкоємця по заповіту ОСОБА_2 , дружина померлого ОСОБА_6 відмовилась від права на обов'язкову частку у спадщині за законом після померлого чоловіка ОСОБА_5 (а.с.41-54, 32).
Розбіжності полягають в наступному: за повторним свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , запис за № 65, яке видане на ім'я на російській мові «ОСОБА_2 » Синявською сільською радою Менського району Чернігівської області від 25 серпня 1982 року, в графі «Батько», записано на російській мові: « ОСОБА_5 », що не відповідає свідоцтву про смерть, серії НОМЕР_3 , Менського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у Чернігівській області від 07 вересня 2018 року, актовий запис за № 372, де прізвище, ім'я та по батькові померлого зазначено: « ОСОБА_5 ».
Заявник ОСОБА_6 , як дружина померлого, має право на пільги щодо пенсійного забезпечення, бо померлий мав державні нагороди. Коли звернулась до відділення пенсійного фонду для оформлення відповідної надбавки після смерті чоловіка, їй роз'яснили, що призначити пенсію за особливі заслуги перед Україною неможливо так як згідно паспортних даних прізвище заявниці « ОСОБА_6 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище її чоловіка було « ОСОБА_5 » (а.с.59).
Розбіжності полягають у тому, що у свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_4 від 15 листопада 1961 року, яке видане Синявською сільською радою Менського району Чернігівської області, актовий запис № 32, після реєстрації одруження, присвоєно прізвища чоловікові та дружині на російській мові - « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 », що не відповідає свідоцтву про смерть, серії НОМЕР_3 , Менського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у Чернігівській області від 07 вересня 2018 року, актовий запис за № 372, де прізвище, ім'я та по батькові померлого зазначено: « ОСОБА_5 ».
Підтвердженням того, що ОСОБА_5 є батьком та чоловіком, відповідно, заявників, вказують наступні документи:
- довідка Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 282/10, видана 13.11.2019, де зазначено, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , виписаний у зв'язку зі смертю. В спадковому будинку були зареєстровані і проживали: дружина ОСОБА_6 (а.с.18);
- довідка Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 283/10, видана 13.11.2019, де зазначено, що спадкоємцями першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який проживав в АДРЕСА_1 є: дружина ОСОБА_6 та доньки - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.19);
- довідка Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 10/10, видана 09.01.2020, де зазначено, що заповіт № 38426052 від 15.05.2001 року, посвідчений секретарем Чапаєвської сільської ради Максименко М.А. за № 170 складений ОСОБА_5 , який був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с.60).
Крім цього, факт родинних відносин між заявниками та їх померлим батьком і чоловіком, а також факт належності померлому заповіту, в судовому засіданні підтвердили свідки.
За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявники позбавлені можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку довести факт родинних відносин між ними та померлим батьком і чоловіком, а також факт належності померлому заповіту, суд приходить до висновку про можливість встановлення даних юридичних фактів судом.
Встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявникам оформити право власності на спадкове майно та право на пільги щодо пенсійного забезпечення.
Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 263, 265, 315-319 ЦПК Укpаїни,
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Менська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоні Партизани Менського району Чернігівської області є дочкою ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нові Броди Менського району Чернігівської області.
Встановити юридичний факт, що заповіт від 15 травня 2001 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Менського району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 170 належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нові Броди Менського району Чернігівської області.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нові Броди Менського району Чернігівської області був чоловіком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Городище Менського району Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2020 року.
Суддя Т.Г. Сова