Справа № 736/187/20
Номер провадження 2-о/736/29/20
06 квітня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Кутового Ю.С.,
при секретарі - Александровій Н.Л.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шишківська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що при переоформленні своїх спадкових справ, після померлої тітки ОСОБА_2 виявилось, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім. Куйбишева» серії ЧН № 0162337, зареєстрований 08.08.1996 року за № 102 на площу 2,78 умовних кадастрових га на території Шишківської сільської ради, посадовою особою була допущена помилка в імені покійної тітки: замість імені « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », у зв'язку з чим він не може оформити спадкове майно. За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім. Куйбишева» серії ЧН № 0162337, зареєстрований 08.08.1996 року за № 102 на площу 2,78 умовних кадастрових га на території Шишківської сільської ради, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Заявник в заяві просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шишківка Корюківського району Чернігівської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 , про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 17 червня 2002 року.
За життя тітка заявника ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім. Куйбишева» серії ЧН № 0162337, зареєстрований 08.08.1996 року за № 102 на площу 2,78 умовних кадастрових га на території Шишківської сільської ради, нормативна грошова оцінка становить 23010,13 грн.
Тітка своїм майном розпорядилась, 27.03.1993 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 .
Саме на дане майно після смерті тітки відкрилась спадщина.
Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.02.2020 року по справі № 736/1803/19 позов ОСОБА_1 до Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.
Під час звернення до нотаріуса при огляді документів було встановлено, що при оформленні сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім. Куйбишева» серії ЧН № 0162337, зареєстрований 08.08.1996 року за № 102 на площу 2,78 умовних кадастрових га на території Шишківської сільської ради при написанні ім'я тітки в сертифікаті було допущено помилку, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » вказано неправильно « ОСОБА_4 ». У зв'язку з цим заявник не має можливості належним чином оформити спадкове майно.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.
Судові витрати залишити за заявником.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 300, 315-319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шишківська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім. Куйбишева» серії ЧН № 0162337, зареєстрований 08.08.1996 року за № 102 на площу 2,78 умовних кадастрових га на території Шишківської сільської ради ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції через суд першої інстанції.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю. С. Кутовий