справа № 732/506/20
провадження № 1-кс/732/78/20
06 квітня 2020 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270110000144 від 16.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
30 березня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017270110000144 від 16 квітня 2017 року.
Розслідуванням встановлено, що у ніч на 16 квітня 2017 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-7500», та ноутбук марка та модель, якого не встановлені, а також гроші у сумі 4000 грн., що належать господарю ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальних збитків.
У діях осіб, що вчинили крадіжку майна з будинку ОСОБА_5 , вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у нього викрадено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-7500» із серійним номером (ІМЕІ ) НОМЕР_2 .
23 березня 2020 року до слідчого відділення Городнянського відділення поліції надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Городнянського відділення поліції ОСОБА_6 про те, що під час оперативного супроводження кримінального провадження № 12017270110000144 ним було встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон із серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_2 , після вчинення крадіжки працював з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 19.11.2019 року по 12.12.2019 року. Вказаний абонентський номер може належати особі причетній до вчинення злочину.
Встановити кому саме належить сім-картка з номером телефону НОМЕР_1 , яка працювала з мобільним телефоном, викраденим у ОСОБА_5 , не вдалося.
Встановити особу, причетну до вчинення злочину, без проведення тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв'язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Встановлення особи, яка вчинила злочин та її місцезнаходження можливе лише шляхом отримання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена інформації може бути використана в подальшому для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також може бути доказом у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, враховуючи, що відомості про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особу, яка його вчинила, зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий змушений звернутися з даним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.
У судове засідання прокурор не з'явився.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про місце, дату, час та місце розгляду справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у том числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваної органом досудового розслідування інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об'єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону з номером НОМЕР_1 ( абонент А ), у період часу з 09 год. 00 хв. 19.11.2019 року по даний час, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 , юридична адреса : АДРЕСА_3 , старшому слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_13 за дорученням вказаного слідчого.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання (абонент А);
- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки ( ІМЕІ ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ) тощо;
- типи з'єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А ( абонент Б );
- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу;
- всі ІМЕІ, з якими працювала вищевказана sim-картка за вказаний проміжок часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 06 травня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1