Справа № 686/5189/20
Провадження № 2/686/2596/20
06 квітня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, -
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В лютому 2020 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, та стягнути аліменти на її утримання як дружини в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення їх сином ОСОБА_3 трирічного віку.
В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебуває з 12 жовтня 2017 з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому вона звернулась до суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, подала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала повністю і просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнав повністю, стосовно стягнення аліментів на утримання дружини вказав що ј сплачувати не має можливості, визнав частково - в розмірі 1/10 частини його заробітку, просить позов задовольнити частково, розгляд справи здійснювати за його відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення суду в порядку письмового провадження.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2020 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачка заявила клопотання про витребування з ТОВ «Карат» інформації про те, чи працевлаштований відповідач у ТОВ «Карат» і якщо так, то яка заробітна плата була йому виплачена за період з 01.01.2019 по 01.02.2020 включно. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем добровільно надано суду видану ТОВ «Карат» довідку про його доходи.
06.04.2020 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі між собою, що підтверджується свідоцтвом про їхній шлюб (арк. спр. 5), і є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк. спр. 6). Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № П-03-9686 від 06.02.2020 (арк. спр. 7).
Відповідач офіційно працевлаштований, його дохід за останні шість місяців становив від 6619,92 грн. до 7605,50 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи, виданою ТОВ «Карат», № 184/03 від 30.03.2020, копія котрої наявна у справі.
Стан здоров'я відповідача добрий, на утриманні інших осіб не має, впродовж січня - березня поточного року добровільно переказував позивачці кошти в сумах по 2500 - 4000 грн. на місяць, що підтверджується наданими відповідачем суду копіями квитанцій від 14.01.2020, 24.01.2020, 27.02.2020, 03.03.2020, 26.03.2020.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Таким чином, оскільки відповідач визнав заявлені позивачкою позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в повному обсязі, в цій частині позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки на утримання їх малолітнього сина аліменти в частці ј від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину у відповідного віку, щомісячно, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Що ж стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки як дружини, їх слід задовольнити частково.
Так, згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 тієї ж статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Беручи до уваги розмір доходів відповідача, підтверджену наявними у справі доказами спроможність відповідача надавати дружині утримання, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дружини в частці 1/6 від всіх видів його заробітку (доходу). В решті позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки спроможність позивача надавати дружині утримання в більшому розмірі доказами у справі належно не обґрунтована.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 840,80 грн. за кожну з позовних вимог, разом в сумі 1681,60 грн., від сплати котрого позивачка звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 181, 182 СК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частці ј від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в частці 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1681,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: