Справа № 686/1916/20
Провадження № 2/686/2145/20
20 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . На даний час в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані вона, її онука ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №С-03-3339 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні.
ОСОБА_2 хоча і зареєстрований в квартирі, проте не проживає в ній з 2014 року, що підтверджується актом від 15.01.2020 року.
ОСОБА_2 не зберігає у вказаній квартири свої речі, не несе витрат по утриманню квартири. Проте, в зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований, вона як власник несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, не має можливості оформити субсидію. Добровільно знятися з реєстрації в вказаної квартири ОСОБА_2 не бажає.
Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання та проживання членів його сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав передбачених законом.
Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , який не проживає у вказаній квартирі без поважних причин з 2014 року. Доказів тому, що ОСОБА_1 створювала перешкоди у проживанні у спірній квартирі ОСОБА_2 до суду не надано.
Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Статтею 405 ЦК України передбачено втрату права користування житлом члена сім'ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.319, 391, 405 ЦК України,
ст.ст.150, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ід.н. НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 25.03.2019 року.
Суддя: О.В.Мазурок