Справа № 676/1764/20
Номер провадження 3/676/735/20
06 квітня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець-Подільський справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії БД №392048 від 30.03.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим 28 жовтня 2019 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, о 16.08 год. 30.03.2020 року по вул. Харченка в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем марки Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, тест за результатом дослідження № 89 від 30.03.2020 року, становить 1,76%, чим ОСОБА_1 , порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР України, відповідно до якого - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин» вчинено повторно протягом року за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, правового захисту адвоката не потребує, що не пов'язано з його матеріальним становищем. Чітко пояснити причини вчинення адміністративного правопорушення не зміг. В майбутньому зобов'язується подібного не допускати, щиро кається та зазначив, що має змогу сплатити штраф.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №392048 від 30.03.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови суду від 28 жовтня 2019 року Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Таким чином, в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене протягом року після керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, а також обставину, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмір однієї тисячі двохсот не оподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Враховуючи вищевикладене, а також характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, вказаної у ст. 23 КУпАП. Окрім того, відносно ОСОБА_1 , застосовується покарання в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки, так як останній відбув частково строк адміністративного стягнення, накладеного на нього попередньою постановою суду за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак протягом року повторно вчинив вказане адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.130, 283-284 КУпАП суд, -
Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн., що становить тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко