Рішення від 24.02.2020 по справі 766/16946/18

Справа № 766/16946/18

н/п 2/766/4055/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 3500,00 доларів США. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 14.08.2015 року позивачем було надано відповідачу позику - грошові кошти в розмірі 3500,00 доларів США, що еквівалентно 98977,90 гривень згідно офіційного курсу Національного Банку України на дату надання позики 31.08.2018 року - 28,2794 гривень за 1 долар США. За умовами розписки відповідач зобов'язалась повернути кошти до 01.09.2015 року. Станом на день звернення до суду з позовом 31.08.2018 року кошти позивачу не повернуті. У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 3500,00 доларів США, що еквівалентно 98977,90 гривень, судові витрати в розмірі 989,78 гривень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, згоден на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2015 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3500 доларів США, які вона зобов'язалася повернути позивачу до 01.09.2015 року, про що був укладений у простій формі договір позики.

Підтвердження сплати позики частково або повністю протягом встановленого договором строку або після його спливу відповідачем не надано.

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач зобов'язання за договором позики виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти в сумі 3500 доларів США. Факт отримання вказаної грошової суми підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи.

ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором позики не виконала, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3500,00 доларів США, що еквівалентно 98977,90 гривень згідно офіційного курсу Національного Банку України на дату надання позики 31.08.2018 року - 28,2794 гривень за 1 долар США.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Під час звернення до суду з позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 989,78 гривень згідно квитанції №15 від 31.08.2018 року.

Тому, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 989,78 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованість за договором позики в розмірі 3500,00 доларів США, що еквівалентно 98977,90 гривень.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 989,78 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан

Попередній документ
88607883
Наступний документ
88607885
Інформація про рішення:
№ рішення: 88607884
№ справи: 766/16946/18
Дата рішення: 24.02.2020
Дата публікації: 08.04.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Розклад засідань:
24.02.2020 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАН С І
суддя-доповідач:
МАЙДАН С І
відповідач:
Макаренко Тетяна Віталіївна
позивач:
Корнелюк Вадим Васильович