Ухвала
06 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 359/10474/19
провадження №61-5291ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги,
17 березня 2020 року засобами поштового зв'язку товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт») подало до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 359/10474/19 на постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року та ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року.
Згідно із частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, а також клопотання особи, яка подає скаргу.
У вступній частині касаційної скарги ТОВ «ФК «Форінт» зазначає про подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого
2020 року та ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 14 листопада 2019 року, однак будь-яке клопотання (процесуальна вимога) щодо вказаних судових рішень у касаційній скарзі не викладене, натомість заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року та справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Визначення судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження та формулювання клопотання (процесуальної вимоги) має істотне значення при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
З метою усунення недоліків касаційної скарги ТОВ «ФК «Форінт» необхідно зазначити у касаційній скарзі усунути суперечності судових рішень, які є предметом оскарження в касаційному порядку та викласти клопотання (процесуальну вимоги) щодо оскаржуваного рішення (рішень) з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції згідно статті 409 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392
ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у цивільній справі № 359/10474/19 залишити без руху.
Встановити ТОВ «ФК «Форінт» для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович