31 березня 2020 року
м. Київ
справа № /152/1142/18
провадження № 61-4797 ск 20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Костинчук Василем Васильовичем на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи - органу опіки і піклування Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
10 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Костинчук В. В. з пропуском строку на касаційне оскарження на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, у якій скаржник просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву в повному обсязі.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Вінницький апеляційний суд прийняв постанову 06 лютого 2020 року, повний текст постанови виготовлено в той же день та опубліковано в єдиному державному реєстрі судових рішень 14 лютого 2020 року, тому останній день строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду припадав на 05 лютого 2020 року, а із скаргою ОСОБА_1 звертається 10 березня 2020 року (через засоби поштового зв'язку).
Як убачається із матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_1 додає до касаційної скарги копію постанови апеляційного суду, яка завірена судом з датою -11 лютого 2020 року, проте не заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Згідно із частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на те, що касаційна скарга подана 10 березня 2020 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, хоча надає докази отримання повного тексту постанову апеляційного суду, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Керуючись статтями частиною третьою статті 390, статтями 127, 185, 394 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Костинчук Василем Васильовичем залишити без руху.
Надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ч.3 ст. 393 ЦПК України у відкритті касаційного провадження може бути відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Сімоненко