03.04.2020
Справа № 497/431/2020
Провадження № 2/497/371/2020
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
"03" квітня 2020 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліметів на дитину, яка продовжує навчання,
01.04.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху. Так, у позові не вказана остання відома позивачу адреса прожживання чи перебування відповідача, що унеможливлює виконання вимог Закону судом про сповіщення відповідача про дату, місце і час судового розгляду позову щодо нього, а також виконати суду обов'язок щодо направлення запиту про адресну довідку з метою встаовлення підсудності, оскільки, згідно вимог ЦПК України, позов про стягнення аліментів на повнолітню дитину подається за місцем проживання відповідача; за місцем проживання позивача - лише за наявності поважної причини неможливості позивачу виїхати до іншої місцевості, в разі проживання відповідача в іншій місцевості.
Відповідно до ст.ст.175ч.3п.п.2-10, 177ч.5 ЦПК України, позов має містити, окрім відомих позивачу: номерів засобів зв'язку позивача та відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, також:
- зміст позовних вимог, а саме, - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок врегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, може додати копії відповідних доказів,
- учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95 ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвища й ініціалів особи, яка засвідчила копії документів, оскільки, в разі, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ не береться судом до уваги.
Наданий позивачем вищевказаний позов не враховує усіх вимог, передбачених новою редакцією ЦПК України, яка діє з 15.12.2017 року, а саме: з наданої позивачем заяви не вбачається відомостей щодо наявності в позивача або в іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до позову, крім того немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також немає адреси останнього місця проживання відповідача і номеру телефону, за яким з ним можна зв'язатися, тобто, надані суду відомості про відповідача у позові не є коректними, у позові відсутні, на вимогу статей 182,200 СК України відомості та докази щодо доходів відповідача, та навіть відсутні посилання на існування таких доказів.
Крім того, позивач просить у вимогах стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, не надаючи суду доказів розміру цього доходу, проте, відповідно до вимог ст.200 СК України, може встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі відсутності відомостей і доказів щодо доходів відповідача.
Таким чином, встановивши відсутність усіх вище перелічених складових для відкриття провадження, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивачем мають бути усунені для відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об'єктивного і справедливого рішення.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.
Керуючись ст. ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.
Запропонувати позивачу разом з усуненням недоліків позову надати суду докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що мають суттєве значення для ухвалення судом об'єктивного рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя А.В. Кравцова