пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
06 квітня 2020 року Справа № 903/131/20
Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі
за позовом Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича , м. Володимир-Волинський
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волинська Фондова Компанія", м. Луцьк
про визнання договорів недійсними
Встановив: Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича звернулось до господарського суду з позовом від 17.02.2020р. до Приватного акціонерного товариства "Волинська Фондова Компанія" про:
- визнання недійсним договору поставки №252/Т від 12.07.2017р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Волинська Фондова Компанія" та Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича ;
- визнання недійсним договору оренди №24 від 12.07.2017р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Волинська Фондова Компанія" та Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича .
В правове обґрунтування позовних вимог позивач здійснював посилання на положення ст. ст. 265, 283 ГК України, ст. ст. 203, 207, 215, 235, 236, 292, 655, 656, 658, 806 ЦК України та засвідчує, що укладення даних оспорюваних договорів спрямовано на приховування іншого правочину-договору фінансового лізингу, який сторони насправді вчинили, а тому спірні договори є удаваними правочинами.
Крім того, на момент укладення спірних договорів поставки і оренди, укладення яких в свою чергу спрямовано на приховування іншого правочину-договору фінансового лізингу, ПрАТ "Волинська Фондова Компанія" не було фінансовою установою, також, відповідача не було включено до Реєстру осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, що є підставою, на думку позивача, для визнання договору поставки та договору оренди недійсними.
Ухвалою суду від 25.02.2020р. позовну заяву Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича було залишено без руху; встановлено позивачу строк впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки (надати суду докази доплати судового збору на суму 2 102,00 грн.).
10.03.2020р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 05.03.2020р. про усунення недоліків позовної заяви та долучення до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №6534 від 28.02.2020р. в підтвердження доплати судового збору на суму 2 102,00грн.
Ухвалою суду від 16.03.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.04.2020р. на 10:00 год.; запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні матеріали.
24 березня 2020 року на адресу господарського суду від Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича надійшло клопотання від 23.03.2020р. в якому заявник просив суд забезпечити участь його представника в судовому засіданні 13.04.2020р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 25.03.2020р. клопотання ФГ "Західний Буг" Юнака С.П. було задоволено, постановлено Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення 13.04.2020р. на 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/131/20 за позовом ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича до ПрАТ "Волинська Фондова Компанія" про визнання договорів недійсними.
03.04.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 02.04.2020р. вих.№62 з обгрунтовуючими відзив документами та доказами надіслання останнього на адресу позивача у справі.
Водночас, 03.04.2020р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Волинська Фондова Компанія" (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява від 02.04.2020р. Вих.№63 до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 2 772 299,17 грн., в тому числі 2 526 438,29 грн. заборгованості за отриманий згідно договору поставки №252/Т від 12.07.2017р. товар та 245 860,88 грн. 3% річних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.
В обґрунтування пред'явлених зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом/відповідач за первісним позовом посилається на порушення ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича умов договору поставки №252/Т від 12.07.2017р. в частині проведення своєчасної оплати товару, виникнення заборгованості та нарахування у зв'язку з цим трьох процентів річних.
При цьому, зважаючи на ту обставину, що позивач за первісним позовом стверджує, зокрема, недійсність договору поставки №252/Т від 12.07.2017р., а відповідач за первісним позовом заперечує вказані позовні вимоги та стверджує поставку ПрАТ "Волинська Фондова Компанія" та часткову оплату ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича отриманого на підставі договору поставки №252/Т від 12.07.2017р. товару, то вимога заявляється про стягнення заборгованості неоплаченого товару.
Частиною 10 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.
Згідно п.3 ч.2 ст.46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Положеннями частин 1, 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.
Приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, а також те, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, оскільки підставами для стягнення заборгованості за зустрічним позовом ПрАТ "Волинська Фондова Компанія" визначає саме існування правовідносин, які виникли на підставі договору, який ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича просить визнати недійсним, з огляду на те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що у даному випадку наявні усі обставини, достатні для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 903/131/20.
Керуючись ст. ст. 30, 46, 120, 180, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Волинська Фондова Компанія" до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про стягнення 2 772 299,17 грн.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Підготовче засідання у справі призначити на "13" квітня 2020 р. на 10:00 год.
4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.
5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
7. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: inbox@vl.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана 06.04.2020р.
Суддя В. А. Войціховський