Справа № 355/440/20
Провадження № 1-кс/355/86/20
про відмову в задоволенні скарги
03 квітня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 , в особі ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгросервіс» на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області,-
25.03.2020 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_3 , в особі ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгросервіс» на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Свою скаргу мотивує тим, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором державного концерну «Украгротехсервіс» було отримано інформацію про те, що у провадженні Баришівського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, яке проводиться в рамках кримінального провадження №12012100070000251 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст, 191 КК України.
Також отримано інформацію про те, що державний концерн «Украгротехсервіс» визнано потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12012100070000251.
Він як ліквідатор звернувся до Баришівського ВП ГУ НП у Київській області із клопотанням про надання інформації про хід кримінального провадження, проте відповіді на вказане клопотання не отримав.
Просить суд зобов'язати слідчого Баришівського ВП ГУ НП у Київській області, яким здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100070000251 розглянути клопотання ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» про надання інформації про хід кримінального провадження № 12012100070000251.
Скарга була призначена на розгляд на 11 год. 30 хв. 03.04.2020 року.
Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява в якій він просить розглядати скаргу в його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим суд приймає до уваги те, що відповідно до постанови КМ України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу », оголошена надзвичайна ситуація, а через відсутність міжміського сполучення скаржник та його представник не мають фізичної можливості прийняти участь в розгляді скарги, своє волевиявлення та підтримку викладених вимог висловили в зазначеній заяві тому, на думку суду є всі підстави для розгляду даної скарги без участі скаржника та його представника.
Слідчий та прокурор в судове засідання також не з'явились.
До суду надійшов лист за підписом заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що в провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГУ НП в Київській області відсутнє кримінальне провадження №12012100070000251 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 191 КК України, а тому повідомити скаржника про рух даного провадження не можливо.
Зважаючи на відсутність в СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГУ НП в Київській області кримінального провадження №12012100070000251 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 191 КК України, зазначена скарга не підлягає до задоволення, оскільки оскарження дій слідчого в порядку ст.303 КПК України передбачено лише на стадії досудового слідства.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України,
В задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 , в особі ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгросервіс» на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1