02 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 569/9880/17
провадження № 61-4681ск20
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про стягнення заробітної плати, індексації за час затримки виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
10 березня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 20 вересня 2019 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду в частині стягнення судового збору скасувати і стягнутий з нього судовий збір віднести за рахунок держави.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 березня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, з посиланням на те, що з метою вирішення питання щодо стягнення з нього судового збору він звертався до різних інстанцій, а саме - до Управління праці та соціального захисту населення, Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Міністерства юстиції України, а тому вважає, що строк на подання касаційної скарги пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана постанова апеляційного суду оприлюднена 27 вересня 2019 року,і ОСОБА_1 не наведено обґрунтованих доводів, чому касаційну скаргу подано після спливу більше, ніж п'ять місяців після складання повного тексту вказаної постанови та оприлюднення її в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а вказані ним підстави не можуть бути визнані судом поважними, оскільки звернення ОСОБА_1 до вказаних вище установ з метою отримання відповіді, ніяким чином не перешкоджало звернутися до суду касаційної інстанції зі скаргою у встановлений строк.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, в якій навести інші поважні підстави для поновлення строку та надати належні докази.
Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 травня 2020 року але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Якщо інші наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Бурлаков