03 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 212/3942/19
провадження № 61-23263ск19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
21 грудня 2019 року Крилова О. Л., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.
В касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволені позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 грудня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 02 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року. Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.
01 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року, відповідно до платіжного доручення від 21 грудня 2019 року № PROM1BQFEF на суму 3 842 грн.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.
Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн), що внесений згідно із платіжним дорученням від 21 грудня 2019 року № PROM1BQFEF на розрахунковий рахунок UA678999980000031219207026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
Копію ухвали та платіжного доручення від 21 грудня 2019 року № PROM1BQFEF на суму 3 842 грн направити на адресу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Бурлаков