01 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 333/7241/18
провадження № 61-16328св19
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»,
третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2019 року в складі судді Холода Р. С. і постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року в складі колегії суддів: Полякова О. З., Кухаря С. В., Крилової О. В.,
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (далі - ТОВ «Запоріжгаз Збут»), Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз») та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив визнати дії ТОВ «Запоріжгаз Збут» протиправними по відмові надати інформацію споживачеві стосовно заборгованості в розрахунку за вересень 2016 року та в розрахунках за період з вересня 2017 року по квітень 2018 року нарахованої субсидії, а також спонуканню надати довідку про реєстрацію місця проживання з терміном дії, що не перевищує один календарний місяць; визнати дії ТОВ «Запоріжгаз Збут» протиправними щодо визначення в розрахунках за відповідний календарний місяць за період з 01 березня 2017 року по 30 листопада 2018 року фактичного об'єму спожитого природного газу по об'єкту побутового споживача - кв. АДРЕСА_1 за показаннями загальнобудинкового лічильника газу; зобов'язати ТОВ «Запоріжгаз Збут» провести визначення в розрахунках за відповідний календарний місяць за період з 01 березня 2017 року по 30 листопада 2018 року фактичного об'єму спожитого природного газу по об'єкту побутового споживача - кв. АДРЕСА_1 за нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України та з 01 квітня 2017 року відповідно до двох зареєстрованих осіб в помешканні з урахуванням розміру субсидії; зобов'язати ПАТ «Запоріжгаз» внести в базу даних основного споживача ОСОБА_1 та виписати на його ім'я рахунки за спожитий газ за період з 01 квітня 2017 року по 30 листопада 2018 року.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2019 року по цій справі залишено без змін.
30 серпня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року, просив скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2019 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії і складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
В. С. Жданова
В. О. Кузнєцов