01 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 540/971/18
провадження № 61-5485 ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,
розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Анаско» на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Анаско», третя особа - головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,
Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ФГ «Анаско», третя особа - ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, якимпозовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним договір оренди землі від 15 листопада 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Анаско», зареєстрований у відділі Держкомзему в Машівському районі Полтавської області 08 липня 2011 року за № 532300004000211; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ФГ «Анаско» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 106,13 грн.
17 березня 2020 року ФГ «Анаско» надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.
У касаційній скарзі ФГ «Анаско» просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року та залишити в силі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2019 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25 березня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданову В. С., Кузнєцова В. О.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права,що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.
У касаційній скарзі ФГ «Анаско» порушує клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, належних обґрунтувань та доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень відносно ФГ «Анаско» або вчинення позивачем інших дій щодо виконання або відповідного використання даного судового рішення заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення його виконання.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства «Анаско» на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.
Витребувати із Машівського районного суду Полтавської області цивільну справу № 540/971/18 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Анаско», третя особа - головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.
Відмовити фермерському господарству «Анаско» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 травня 2020 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
В. С. Жданова
В. О. Кузнєцов