П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 квітня 2020 р. м. ОдесаСправа № 400/1068/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року, у справі № 400/1068/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест-АТГ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року задоволено позовні вимоги.
В свою чергу, після отримання копії вказаного рішення 09 липня 2019 року, відповідачем 30 липня 2019 року подано до суду відповідну апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року повернуто апеляційну скаргу.
При цьому, відповідачем 17 лютого 2020 року повторно подано до суду відповідну апеляційну скаргу.
Так, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В свою чергу, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущених строків.
Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
В свою чергу, апелянтом повторно подано клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, яке обґрунтовано відсутністю коштів на вчасну сплату судового збору, що на думку апелянта є поважною причиною для пропуску відповідного строку.
При цьому, на підтвердження викладених у клопотанні обставин апелянтом повторно не подано жодного доказу, а тому таке клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі.
Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про поновлення процесуальних строків.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року, у справі № 400/1068/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест-АТГ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.