Ухвала від 03.04.2020 по справі 420/7005/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7005/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кравець О.О.

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 р.. по справі № 420/7005/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії був задоволений.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження , зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2019 року ухвалено рішення про задоволення позову .

Відповідно до супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року апелянту направлено копію оскаржуваного рішення .

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію рішення 27.12.2019 року.

Апеляційна скарга зареєстрована Одеським окружним адміністративним судом 21.02.2020 року , тобто з пропуском строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали без руху апелянт отримав 19.03.2020 року.

31.03.2020 року до апеляційного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт посилається на той факт ,що військовою частиною НОМЕР_1 було подано клопотання про надання письмової згоди не оскаржувати судове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року по адміністративній справі №420/7005/19, однак письмової згоди по сьогоднішній день ще не отримано.

У звязісу із довгоочікуваною відсутністю письмової згоди від Міністерства оборони України - військовою частиною НОМЕР_1 було пропущено строк апеляційного оскарження.

Вказані відповідачем підстави пропуску строку на оскарження рішення суду не можуть бути визнані судом поважними, так як апелянт не був позбавлений можливості вчасно надати апеляційну скаргу.

За правилами частин 1 та 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Учасники справи, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Військова частина НОМЕР_1 не виконала вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року , а тому є підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як апелянтом не надано належних доказів щодо неможливості своєчасного подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 3, 243, 248, 250, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Кравець О.О.

Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.

Попередній документ
88574715
Наступний документ
88574717
Інформація про рішення:
№ рішення: 88574716
№ справи: 420/7005/19
Дата рішення: 03.04.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.02.2020)
Дата надходження: 27.02.2020
Предмет позову: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЕЦЬ О О
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ О О
відповідач (боржник):
Військова частина А3438
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А3438
позивач (заявник):
Бабіч Ірина Олександрівна
представник відповідача:
Гедзун Віталій Анатолійович
представник позивача:
Яковенко Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
КОВАЛЬ М П