03 квітня 2020 р.Справа № 1612/2а-781/12
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Старостіна В.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Ральченка І.М. ,
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.03.2012 року по справі № 1612/2а-781/12
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області
про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області задоволено частково. Постанову Комсомольського міського суду Полтавськоїо бласті від 20.02.2012 р. по справі № 1612/2а-781/12 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
02.03.2020р. до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013р.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 р. допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали судом невірно зазначено дату прийняття постанови Комсомольського міського суду Полтавської області 20.02.2012 року, замість вірного 20.03.2012 року.
Колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що дійсно в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 року, допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали судом невірно зазначено дату прийняття постанови Комсомольського міського суду Полтавської області 20.02.2012 року, замість вірного 20.03.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка у у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 року підлягає виправленню.
Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.03.2012 року по справі № 1612/2а-781/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.
Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 року по справі №1612/2а-781/12, вказавши дату прийняття постанови Комсомольського міського суду Полтавської області 20.03.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Рєзнікова С.С. Ральченко І.М.