ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви про забезпечення доказів без розгляду
03 квітня 2020 року м. Київ № 120/3762/19-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., ознайомившись із заявою позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, код ЄДР: 39440996), в якому просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 957-о "Про звільнення ОСОБА_1 " від 17.10.2019;
2) поновити ОСОБА_1 в податковій міліції на посаді начальника третього відділу міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби;
3) зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.10.2019 по час поновлення на службі в податковій міліції.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 вказану справу передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану адміністративну справу розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А. вказану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи.
Разом з тим, 18.02.2020 канцелярією Окружного адміністративного суду м. Києва зареєстровано заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача огляду оригіналу наказу від 17.10.2019 № 957-о «Про звільнення ОСОБА_1 », рапорту першого заступника начальника міжрегіонального оперативного управління полковника Гурова Д.В. та подання про звільнення з посади полковника міліції ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 18.02.2020 заяву ОСОБА_1 від 18.02.2020 про забезпечення доказів залишено без руху та надано строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду 1) оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 630,60 грн. та 2) навести обґрунтування того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим та надати докази на підтвердження наведеного.
Вказана ухвала, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0105104816548, отримана представником позивача 24.02.2020.
Разом з тим, станом на час постановлення даної ухвали 03.04.2020, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних «діловодство спеціалізованого суду» не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків вказаної заяви, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків заяви чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.
Таким чином, недоліки заяви про забезпечення доказів від 18.02.2020 позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, зважаючи на те, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 18.02.2020 про залишення заяви про забезпечення доказів від 18.02.2020 без руху, заява про забезпечення доказів від 18.02.2020 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 116, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 18.02.2020 повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу про повернення заяви про забезпечення доказів надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).
Суддя О.А. Кармазін