Справа № 382/409/20
Провадження № 11п/824/264/2020 Доповідач: ОСОБА_1
02 квітня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Яготинського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №382/409/20 із заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, до іншого суду, -
31 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №382/409/20 із заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, до іншого суду.
В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 не постає можливим, оскільки для її розгляду не вистачає необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.
Із подання голови Яготинського районного суду Київської області вбачається, що неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв'язку з тим, що серед усіх суддів Яготинського районного суду Київської області , у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_9 знята, згідно табелю відпустка 14 і більше днів, тому в Яготинському районному суді Київської області неможливо створити склад суду для розгляду заяви.
Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що в Яготинському районному суді Київської області дійсно не вистачає необхідної кількості суддів для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , а тому подання слід задовольнити та направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Яготинського районного суду Київської області - задовольнити.
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, передати на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Судді: