Справа № 357/9935/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1826/2020 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 квітня 2020 року. м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 року щодо ОСОБА_4 ,-
встановив:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 року ОСОБА_4 було визнано винним та засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора Київської області ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, з підстав невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.
Згідно ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, розгляд справи щодо ОСОБА_4 проводився у відповідності до вимог ст.349 КПК України, тому апеляційна скарга прокурора, в якій він оскаржує
фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , не може бути предметом оскарження в апеляційній інстанції.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ч.4 ст. 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 року щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_2