Справа № 761/47736/19
Провадження № 11-сс/824/2223/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
01 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на чинення йому перешкод у доступі до правосуддя, невидачі постановленої ухвали суду від 24.03.2020 року та іншої незаконної діяльності слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 ,-
30.03.2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на чинення йому перешкод у доступі до правосуддя, невидачі постановленої ухвали суду від 24.03.2020 року та іншої незаконної діяльності слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .
В скарзі апелянт просить визнати протиправною діяльність (бездіяльність) слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 у справі №761/47736/19, витребувати від Шевченківського районного суду м.Києва матеріали судової справи, розглянути його скаргу від 12.12.2019 року по першій інстанції та прийняти рішення, визнати його потерпілим у судових засіданнях від злочинів організованого угрупування високопосадовців України за попередньою змовою.
Перевіривши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху, на підставі ч.1 ст. 399 КПК України, оскільки в ній не зазначено, як того вимагає ст.396 КПК України, судове рішення, яке оскаржується, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на чинення йому перешкод у доступі до правосуддя, невидачі постановленої ухвали суду від 24.03.2020 року та іншої незаконної діяльності слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1