Ухвала від 02.04.2020 по справі 640/22119/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2020 року м. Київ № 640/22119/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цум Стейк" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цум Стейк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 06.06.2019 № 00007701402, № 00007711402, № 00007721402, № 0031501409 та від 04.06.2019 № 0010194208.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/22119/19 та призначено підготовче засідання на 19.12.2019.

У підготовчому судовому засіданні 19.12.2019 оголошено перерву за клопотанням представника відповідача з метою надання додаткових доказів у справі на 16.01.2020.

У підготовчому судовому засіданні 16.01.2020 оголошено перерву до 05.03.2020.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Катющенка В.П. станом на 05.03.2020 у стані непрацездатності наступне підготовче судове засідання призначено на 02.04.2020.

31.03.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Головного управління ДФС у м. Києві на належного - Головне управління ДПС у м. Києві.

Також 31.03.2020 від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви у призначеному на 02.04.2020 судовому засіданні та призначити останнє не раніше 24.04.2020 або після закінчення карантинного періоду.

01.04.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю у зв'язку з оголошенням карантину на всій території України.

У призначене на 02.04.2020 судове засідання сторони не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання 02.04.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, у матеріалах справи міститься відзив відповідача на позов, відповідь на відзив позивача, а також заперечення відповідача на відповідь на відзив позивача.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Питання про наявність підстав для заміни неналежного відповідача у справі № 640/22119/19 чи наявність підстав для допущення процесуального правонаступництва у даній справі призначити до вирішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 183, 229, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 640/22119/19.

Призначити розгляд справи № 640/22119/19 по суті у судове засідання на 14 травня 2020 року на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, зал судових засідань №62.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко

Попередній документ
88574450
Наступний документ
88574452
Інформація про рішення:
№ рішення: 88574451
№ справи: 640/22119/19
Дата рішення: 02.04.2020
Дата публікації: 06.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.03.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
16.01.2020 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.03.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.04.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.05.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.04.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.05.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
07.10.2025 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
Катющенко В.П.
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цум Стейк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУМ СТЕЙК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цум Стейк»
представник відповідача:
Лукашенко Давид Павлович
представник позивача:
Нікітін Олег Станіславович
Сидоренко Яна Анатоліївна
Сидоренко Яна Анатоліївна Адвокатське об'єднання "ID Лігал Груп"
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М