про заміну стягувача у виконавчому листі
03 квітня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/1999/14
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Шевченко А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства "Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК-230)" відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/1999/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства "Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК-230)" відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.
26.03.2020 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/1999/14 на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до суду надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутності представника заявника.
Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з дочірнього підприємства "Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК-230)" відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" (код 01037790) на користь управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області (на р/р № НОМЕР_1 , філія Чернігівського обласного управління "Ощадбанк" м. Чернігів, МФО 353553, код 14249938) суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 11458 грн. 67 коп.
Постанова набрала законної сили.
Судом встановлено, що у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, що проводиться відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі, припинило свою діяльність за рішенням засновників 29.03.2016 та було реорганізовано в Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України.
Відповідно до реорганізації шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, яка проведена згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Про деякі питання функціонування Пенсійного фонду України», Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, припинило свою діяльність за рішенням засновників 11.06.2019 та було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/1999/14.
Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 825/1999/14 - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі № 825/1999/14 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код 21390940, юридична адреса: вул. П'ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005).
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 03.04.2020.
Суддя С.Л. Клопот