03 квітня 2020 року Справа № 2340/4467/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про заміну сторони у справі №2340/4467/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними і скасування рішень,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство “Черкасиобленерго” (далі - позивач) з позовом до Офісу великих платників ДФС (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати рішення від № 0015944204 від 26.09.2018;
- визнати протиправним і скасувати рішення від № 0006974105/1 від 06.09.2018.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі №2340/4467/18 вказаний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення Офісу великих платників ДФС від 26.09.2018 № 0015944204 та від 06.09.2018 № 0006974105/1; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Офісу великих платників ДФС на користь Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” судові витрати зі сплати судового збору у сумі 48 088 (сорок вісім тисяч вісімдесят вісім) грн 29 коп.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі №2340/4467/18 набрало законної сили 10.05.2019.
06.02.2020 на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Офісу великих платників ДФС на користь Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” судових витрати зі сплати судового збору.
01.04.2020 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про заміну сторони у справі №2340/4467/18, а саме - Офісу великих платників ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.
Частиною 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити заяву Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про заміну сторони у справі №2340/4467/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними і скасування рішень до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Кульчицьким С.О. одноособово, на 13.04.2020 о 08 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.
Копію ухвали направити заявнику та зацікавленим особам, та викликати вказаних осіб у судове засідання.
У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Кульчицький