02 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/502/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалою від 02.03.2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження та призначено до розгляду на 02.04.2020 року.
12.03.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
23.03.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.
30.03.2020 року на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.
24.03.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із карантином.
Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що відповідно до ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд зобов'язує Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України, надати суду, належним чином засвідчену довідку про доходи ОСОБА_1 , а саме щодо розміру грошового забезпечення позивача за два місяці, що передували дню звільнення ( червень, липень 2019 року).
Керуючись ст. 9, 77, 80, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Зобов'язати Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України, надати суду, належним чином засвідчену довідку про доходи ОСОБА_1 , а саме щодо розміру грошового забезпечення позивача за два місяці, що передували дню звільнення ( червень, липень 2019 року), строком до 27.04.2020 року.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Д.К. Василяка