Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
02 квітня 2020 р. № 520/14082/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства до Головного управління ДПС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,
Борівське комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у Харківській області прийняти рішення на списання безнадійного податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 486056,00 грн.
02 квітня 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, просив вирішити питання про повернення позивачу судового збору. Розгляд заяви просив проводити за відсутності представника позивача.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи положення статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяву Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про залишення без розгляду адміністративного позову в порядку письмового провадження.
Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
З огляду на викладене, суд знаходить заяву позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Також, представник позивача просив вирішити питання щодо судових витрат.
Борівським комунальним водопровідно-каналізаційним підприємством при звернені до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 7290,85 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1313 від 17.03.2019.
Згідно з положеннями частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету..
Відповідно до пункту 4 частини 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, судовий збір повертається у разі залишення заяви без розгляду. Винятками із загального правила є випадки:
- заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності;
- неподання позивачем витребуваних судом матеріалів;
- за його (позивача) заявою (клопотанням).
Таким чином, у разі якщо позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір у такому випадку не повертається.
Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений Борівським комунальним водопровідно-каналізаційним підприємством при подачі позовної заяви не підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства - задовольнити частково.
Позовну заяву Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства до Головного управління ДПС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.О.Чудних