Ухвала від 03.04.2020 по справі 420/113/20

Справа № 420/113/20

УХВАЛА

03 квітня 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Вирішено, що справа буде розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у строк не більш 60 днів з дня відкриття провадження. Наданий строк для подання заяв по суті справи.

Від представника позивача 25.03.2020 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову, 26.03.2020 року про виправленні описки у даній заяві.

03.04.2020 року представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаної заяви.

Стаття 47 КАС України не регламентує наслідки у разі подачі заяви про залишення без розгляду раніше поданої заяви про зміну предмету позову.

При таких обставинах суд вважає можливим застосувати аналогію закону, а саме п.2 ч.4 ст.169 КАС України відповідно до якого позовна заява повертається позивачу у разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 03.04.2020 року - подання заяви позивача про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову судом не прийнята вказана заява до розгляду, у зв'язку з чим суд вважає можливим повернути без розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову, враховуючи, що це є його безумовним правом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47,169,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову від 25.03.2020 року та заяву про виправлення описки від 26.03.2020 року по справі №420/113/20 за його позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва

Попередній документ
88573882
Наступний документ
88573884
Інформація про рішення:
№ рішення: 88573883
№ справи: 420/113/20
Дата рішення: 03.04.2020
Дата публікації: 06.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.08.2020)
Дата надходження: 08.01.2020
Предмет позову: визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
23.07.2020 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.08.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КАТАЄВА Е В
ШЕМЕТЕНКО Л П
3-я особа:
в.о. начальника ГУ ДПС в Миколаївській області Прокоф'єв Дмитро Ігорович
в.о. начальника ГУ ДФС в Миколаївській області, голова комісії з реорганізації ГУ ДФС в Миколаївській області Ангелов Олег Леонідович
в.о. начальника Державної фіскальної служби України Ангелов Олег Леонідович
виконувач обов'язків начальника Головного управління ДПС в Миколаївській області Прокоф'єв Дмитро Ігорович
виконувач обов'язків начальника Державної податкової служби України Прокоф’єв Дмитро Ігорович
голова комісії з реорганізації Головного управління ДФС в Миколаївській області Ангелов Олег Леонідович
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Копіца Володимир Володимирович
представник позивача:
адвокат Джулай Дмитро Олександрович
Адвокат Федорончук Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
СОКОЛОВ В М
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О